Tikslas
Įvertinti santykinį sąnarių hialurono rūgšties (IAHA) veiksmingumą, palyginti su nesteroidiniais vaistais nuo uždegimo (NVNU) kelio osteoartritui (OA).
Metodai
Mes išbandėme Medline, EMBASE, Google Scholar, ISI Web of Science ir Cochrane duomenų bazę nuo pat pradžios iki 2013 m. Vasario. Atsitiktinai parinkti kontroliuojami tyrimai, kuriuose buvo lyginamas HA su NVNU kelio OA, buvo įtraukti, jei jie pranešė apie bent vieną skausmo baigtį. Du recenzentai išskyrė duomenis ir nustatė kokybę. Rezultatai buvo skausmas, funkcija ir standumas. Buvo atlikti atsitiktinių efektų metaanalizės.
Rezultatai
Penki bandymai (712 dalyvių) prisidėjo prie skausmo analizės. Abiejų grupių rodikliai pagerėjo nuo pradinio lygio. Analizė parodė, kad poveikio dydis (ES) yra 0,07 (95% PI: nuo 0,24 iki 0,10) tyrimo pabaigoje, todėl nėra jokio gydymo. Nebuvo statistiškai reikšmingų skirtumų tarp 4-12 savaičių veikiančių grupių (ES = 0.08 (95% CI: nuo 0.39 iki 0.23) arba standumo [ES = 0,03 (95% PI: nuo 0,27 iki 0,34)] analizės remiantis dviem bandymais. Skausmas injekcijos vietoje buvo dažniausiai pasitaikantis nepageidaujamas reiškinys, pastebėtas HA grupėje, ir virškinimo trakto nepageidaujami reiškiniai buvo dažnesni NSAID grupėje.
Išvada
Ši metaanalizė rodo, kad 4 ir 12 savaičių IAHA reikšmingai nesiskiria nuo nuolatinių geriamųjų NVNU. Mūsų tyrime nenustatyta jokių saugumo problemų; tačiau įtraukti tyrimai turėjo tik trumpą tolesnę trukmę. Atsižvelgiant į teigiamą IAHA saugumo požymį dėl NVNU, šis rezultatas rodo, kad IAHA gali būti perspektyvi OA kelio NVNU alternatyva, ypač vyresnio amžiaus pacientams, kuriems yra didesnė sisteminių nepageidaujamų reiškinių rizika.
